НЕВЧАСНЕ ЗІЗНАННЯ ВІТАЛІЯ КЛИЧКА

    В уяві багатьох людей мабуть не вкладається поєднання двох взаємовиключних речей  алькоголю та спорту. Але видатний український боксер Віталій Кличко, усе таки, спромігся на таку єдність.

Нещодавно об’єктом моєї уваги стало інтерв’ю спортсмена опубліковане на порталі «Прометей» (http://ia-prometei.org.ua/?p=17453).

   Сказані Віталієм Кличко слова виказують тільки гірші сторони його людського єства. Передусім, мова йде про відсутність тверезих переконань, обізнаності в історії, культурі, відсутність гуманістичного світогляду та багатьох інших ознак людяності не лише як чиновника  депутата київської ради (до речі, він балотується в парламент), а, власне, людини.

    У 2006 р. Брати Кличко знялися в рекламі алкогольного пива української торгової марки розрахованій залучити до вживання цієї речовини громадян України. У 2012 р. боксери знялися для німецького, хоча безалкогольного пива.

     Парадоксальність поведінки Віталія Кличка полягає у тому, що для своєї країни він із братом Володимиром заохочує вживання алкогольного пива, а для чужої  безалкогольного! Обидва види цих речовин є наркотичними та шкідливими, оскільки в «безалкогольному» міститься від 0,5 до 1% спирту, а решти речовин така ж кількість, як і в алкогольному. Тому, про меншу чи більшу шкоду для організму можна говорити лише опосередковано.

     Віталій Кличко зізнався, що вживає пиво і міцний алкоголь. Подібних високих посадовців дуже багато, і фінансуються вони, як правило, власниками алкогольної індустрії. Тому, не важко здогадатися чиї інтереси вони відстоюють у нашому парламенті, чи місцевих гілках влади.

   Якщо вже мова заходить про європейську інтеграцію, європейські цінності, цивілізований світ, і т.д., то наприклад у Норвегії, чи у Швеції не може стати ні соціальним працівником, ні педагогом, ані лікарем, тим паче депутатом (!) людина, яка вживає алкоголь, тютюн чи інші наркотики. А в Україні справи державної ваги вирішуються через алкогольні окуляри, або у стані похмілля.

   Виправдовуючи вживання пива, Віталій каже: «пиво п’ють усі, і ми прикидаємося, що ми такі здорові». Насправді ж, цей наркотик вживають не усі, а «прикидаються» здоровими ті, хто насправді не є здоровим. З міркувань тверезого глузду, вживання наркотику не є предметом гордості. Пиво – це речовина, яка спричиняє десятки хвороб, і, що найголовніше, веде до виродження нації, прикладом чому є Німеччина.

   Віталій Кличко порівнює вживання алкогольних наркотиків з правилами дорожнього руху: якщо їхати (тобто вживати) «правильно», то неприємностей не буде, а якщо їхати зустрічною смугою – вживати «неправильно»  є великі шанси потрапити в аварію. Що таке «правильна» їзда (вживання) – п. Кличко не сказав нічого. Проте, «неправильна»  це т.зв. «зловживання», продаж неповнолітнім, вжиток у великих кількостях, їзда у нетверезому стані тощо.

Пропоную розібратися з поняттям «зловживання».

   Тверезий глузд мені підказує, що зловживати можна довірою людини, службовим становищем, їжею (переїдання), тобто усім тим, що при нормальному споживанні людиною приносить користь, а при надлишковому – шкоду. Адже, навіть вода, фрукти, мед, і т.д. можуть зашкодити організму, коли їх вживати забагато.

    Але, стосовно алкоголю ситуація зовсім інша. Алкоголь – це сильнодіючий наркотик, психоактивна речовина збуджуючої та нервово-паралітичної дії, з відомою здатністю викликати звикання. Відповідно, наркотик руйнує організм. Людина, яка вливає в себе цю речовину – чинить зло самій собі. Будь-яка доза спиртного наркотику обертається для організму тільки злом. Тому, його вживання – це і є зловживання.

    Саме ж поняття «зловживання», за сприяння власників алкогольного бізнесу було включене до законодавства України для того, аби виправдати вжиток алкогольних рідин у суспільній свідомості. Якщо є «зло-вживання», себто «вживання-на-зло», то мусить бути і «вживання-на-добро»!?

    Тому, суспільство переконане, що «зло-вживають» алкоголем тільки люди, які «вишивають вісімки», валяються в болоті попід парканом, викрикують нецензурні вирази, в яких тхне із рота, одним словом  алкоголіки. Решта людей, що не потрапляють під такий критерій (п’ють «помірно», стоять на ногах, і т.д.) – вважаються тими, хто не «зло-вживає».

    Але ні закони, ані ЗМІ, ні власники алкогольного бізнесу, ані спортсмени як брати Клички не сказали: алкоголь – це наркотик, який викликає звикання вже після першого-другого прийому. Кожен алкоголік починав не «зло-вживаючи», і навіть подумати не міг, що колись скотиться на дно суспільства. Єдиною умовою усвідомлення наслідків вживання алкоголю є тверезий стан людини.

    За логікою Віталія Кличка, якщо людина рухається за правилами – вживає небагато алкоголю, то вона їде вірним шляхом. А от якщо в процесі вживання людина стала алкоголіком  «зло-вживає» – у неї великі неприємності.

     На противагу п. Віталію зазначу, що людина народжується тверезою та чистою. Тверезість – це єдино правильний шлях, яким людина рухається до першого вживання алкоголю. Якраз вливання наркотику в організм порушує усі без винятку психофізичні процеси, і людина деякий час не може адекватно сприймати дійсність навколо себе. Тому, вживання будь-якої кількості алкоголю – це аварія, якої можна уникнути лише зберігаючи свій природний стан – тверезість.

    Отже, у своєму п. Віталій допустився ряду концептуальних помилок, зокрема, порівнюючи вживання алкоголю з дорожнім рухом. Насправді, якщо людина вжила алкоголь – вона порушила правило – правило дарованої їй тверезості, тільки міра цього порушення визначається кількістю вжитого наркотику.

   Мені дуже шкода, що Віталій Кличко, попри свою світову популярність не є тверезою людиною, і займається відвертою пропагандою вживання алкогольних речовин. Сподіваюся, у недалекому майбутньому, великий боксер позбавиться шкідливої звички, і переосмислить деякі свої помилкові переконання.